The Judicial Activism of the Supreme Federal Court in the Criminalization of Homophobia and Transphobia (ADO 26 / DF)

Authors

  • Grazielle Jordão Portilho Faculdade Processus -DF
  • Me. Jonas Rodrigo Gonçalves Universidade Católica de Brasília UCB - DF (BRASIL) http://orcid.org/0000-0003-4106-8071
  • Paulo Gustavo Barbosa Caldas Faculdade Processus -DF

Keywords:

Separation of powers. Judicial activism. Federal Supreme Court. Homophobia and transphobia.

Abstract

The purpose of this article is to analyze the constitutional principle of separation of powers, as well as to work on the concept and origin of judicial activism, and to address the activist behavior of the Federal Supreme Court in its decisions, especially regarding the recent decision. to criminalize homophobia and transphobia, discussed in the context of abstract control of constitutionality, by action of unconstitutionality by omission

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Grazielle Jordão Portilho, Faculdade Processus -DF

Graduanda em Direito pela Faculdade Processus.

Me. Jonas Rodrigo Gonçalves, Universidade Católica de Brasília UCB - DF (BRASIL)

Doutorando em Psicologia; Mestre em Ciência Política; Licenciado em Filosofia e Letras (Português e Inglês); Especialista em Didática do Ensino Superior em EAD, Docência no Ensino Superior, Formação em EAD, Revisão de Texto, Agronegócio e Gestão Ambiental. Professor das faculdades Processus, Unip, Facesa, CNA. Escritor (autor de 61 livros didáticos).

Paulo Gustavo Barbosa Caldas, Faculdade Processus -DF

Professor universitário desde 2003. Orientador de grupo de pesquisa em Resolução Alternativa de Disputas, de processo civil e de direito do consumidor na Faculdade Processus, em Brasília - DF. Analista judiciário no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios - TJDFT, com experiência como conciliador e mediador judicial. Mestrando em direito e Políticas públicas, no UNICEUB. Pós graduado em direito público, pela Fundação Escola do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios, e em direito administrativo, pela Faculdade Cândido Mendes. Graduado em Direito pelo Centro Universitário de Brasília - CEUB.

References

ARGUILHES, Diego Werneck; RIBEIRO, Leandro Molhano. Criatura e/ou Criador: Transformações do Supremo Tribunal Federal sob a Constituição de 1988. Revista Direito GV. 2016. Vol. 12, n. 2.

ARAÚJO, Luiz Henrique Diniz. O Ativismo Judicial e Constrangimentos a Posteriori. Revista de Investigações Constitucionais. 2018. Vol. 5, n. 1.

AZEVEDO CAMPOS, Carlos Alexandre de. Dimensões do Ativismo Judicial do STF. Rio de Janeiro: Forense, 2014. [minha biblioteca]

BARROSO, Luí­s Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo: Os Conceitos Fundamentais e a Construção do Novo Modelo. 7. ed. São Paulo: Saraiva Educação: 2018.

______. Judicialização, Ativismo Judicial e Legitimidade Democrática. (SYN)THESIS. 2012. Vol. 5, n. 1.

BRASIL, CONSTITUIÇí­O FEDERAL, de 5 de outubro de 1988. Constituição da República Federativa do Brasil. Disponí­vel em: <http://www.planalto.gov.br> Acesso em: 06 mar. 2019.

______. LEI Nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989. Define os Crimes Resultantes de preconceito de raça ou de cor. Disponí­vel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_-03/leis/l7716.htm>. Acesso em: 14 out. 2019.

COSTA, Alexandre Araújo; CARVALHO, Alexandre Douglas Zaidan de.; FARIAS, Felipe Justino de. Controle de constitucionalidade no Brasil: eficácia das Políticas de concentração e seletividade. Revista Direito GV. 2016. Vol. 12, n. 1.

FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Curso de Direito Constitucional. 40. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

LOCKE, John. Segundo Tratado sobre o Governo. São Paulo: Martin Claret: 2003.

MENDES, Gilmar. O Controle de Constitucionalidade no Brasil. Repositório STF. 2008.

RAMOS, Elival da Silva. Ativismo Judicial: Parâmetros Dogmáticos. 2. ed. São Paulo Saraiva, 2015.

RANIERI, Nina. Teoria do Estado: do Estado de Direito ao Estado Democrático de Direito. São Paulo: Manole: 2013.

STRECK, Lenio Luiz. Como se mede a "Régua" para Aplicar a Lei: Quem a Fixa? Revista Consultor Jurídico. 2013.

______. O Ativismo Judicial Existe ou é Imaginação de Alguns. Revista Consultor Jurídico, 13 junho de 2013.

______. O Motim Hermenêutico e os Mitos do "Bom" e do "Mau" Ativismo. Revista Consultor Jurídico. 2018.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADPF 54 / DF. Relator: Ministro Marco Aurélio. Julgamento: 24/04/2012. Publicado: 30/04/2013. Voto Ministro Marco Aurélio.

______. Tribunal Pleno. MI 708 DF. Relator: Ministro Gilmar Mendes. Julgamento: 25/10/2007. Publicado: DJe 31/10/2008. Voto Ministro Ricardo Lewandowski.

______. ADO Nº 26, de 23 de dezembro de 2013. Disponí­vel em: <http://www.stf.jus.br/>. Disponí­vel em: 14 out. 2019.

TASSINARI, Clarissa. Jurisdição e Ativismo Judicial: Limites da Atuação do Judiciário. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.

TAVARES, André Ramos. Curso de Direito Constitucional. 16. ed. São Paulo: Saraiva Educação: 2018.

TEIXEIRA, Anderson Vichinkeski. Ativismo Judicial nos Limites entre Racionalidade Jurí­dica e Decisão Política. Revista Direito GV. 2012. Vol. 8.

Published

2020-03-21

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>