The non-retroactivity of the provisions of the Administrative Improbity Law from the perspective of Administrative Sanctions Law

Authors

Keywords:

sanctioning administrative law, public administration, administrative improbity

Abstract

The theme of Administrative Sanctioning Law gained prominence with the judgment of the Supreme Court in Extraordinary Appeal No. 843.989, in which important theses on administrative improbity were established. Given the importance of the principles of morality and efficiency for the Brazilian Public Administration and for achieving the objectives set out in the 1988 Constitution, the Supreme Court's judgment is paradigmatic, as it ruled out the non-retroactivity of the most lenient law for acts of improbity already committed. In this sense, this article investigates the theme of Administrative Sanction Law as a branch of State Punitive Law and its influence on the aforementioned judgment, as well as exposing the innovations of Law n. 14.230, of 2021, which significantly altered the Administrative Improbity Law (Law n. 8.429/1992) and which gave rise to judicial questioning about the non-retroactivity of its rules.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Mauro Sérgio dos Santos, Centro Universitário UniProcessus

Doutor em Direito Público pela Universidade de Coimbra, Portugal; Mestre em Direito pela Universidade Católica de Brasília e Especialista em Direito Público pelo ICAT/AEUDF. É Procurador Federal da Advocacia-Geral da União, Professor de Direito Administrativo no Centro Universitário Processus - UniProcessus (Brasília-DF) e autor de diversos artigos e livros jurídicos, com destaque para a obra “Curso de Direito Administrativo”, 4ª edição, Rio de Janeiro: Ed. Lumen Juris, 2022.

Lucas Miguel Ribeiro Padilha, Centro Universitário UniProcessus

Bacharelando em Direito pelo Centro Universitário Processus – UniProcessus (Brasília-DF).

Geovanna Lemos da Rocha, Centro Universitário UniProcessus

Bacharelanda em Direito pelo Centro Universitário Processus – UniProcessus (Brasília-DF).

References

ARAÚJO, Valter Shuenquener de. O princípio da interdependência das instâncias punitivas e seus reflexos no Direito Administrativo Sancionador. Revista Jurídica da Presidência, Brasília, v. 23, ed. 131, p. 629-653, 28 jan. 2022. DOI http://dx.doi.org/10.20499/2236-3645.RJP2022v23e131-1875. Disponível em: https://revistajuridica.presidencia.gov.br/index.php/saj/article/view/1875.

BATISTA, Letícia Mara Galvão. O elemento subjetivo no tipo de Improbidade Administrativa: uma análise comparativa das alterações promovidas pela Lei Nº 14.230/2021. Revista Digital de Direito Administrativo, [S. l.], v. 11, n. 1, p. 102–121, 2024. DOI: 10.11606/issn.2319-0558.v11i1p102-121. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/rdda/article/view/214148.

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. [S. l.: s. n.], 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 11 set. 2024.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Interno no Recurso Especial n. 2.020.205 (2. Turma). Relator: Ministro Herman Benjamin, 20 de março de 2023. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?pesquisaAmigavel=+%3Cb%3E2.020.205%3C%2Fb%3E&b=ACOR&tp=T&numDocsPagina=10&i=1&O=&ref=&processo=&ementa=&nota=&filtroPorNota=&orgao=&relator=&uf=&classe=&juizo=&data=&dtpb=&dtde=&operador=e&thesaurus=JURIDICO&p=true&livre=2.020.205.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário com Agravo n. 843.989 (Tribunal Pleno). Relator: Min. Alexandre de Moraes, 18 de agosto de 2022. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur473324/false.

BRASIL. Decreto-Lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942. Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro. [S. l.], 4 set. 1942. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del4657compilado.htm.

BRASIL. Lei nº 14.230, de 25 de outubro de 2021. Altera a Lei nº 8.429, de 2 de junho de 1992, que dispõe sobre improbidade administrativa. [S. l.], 25 out. 2021. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/l14230.htm.

BRASIL. Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985. Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio-ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico (VETADO) e dá outras providências. [S. l.], 24 jul. 1985. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L7347Compilada.htm.

BRASIL. Lei nº 8.429, de 2 de junho de 1992. Dispõe sobre as sanções aplicáveis em virtude da prática de atos de improbidade administrativa, de que trata o § 4º do art. 37 da Constituição Federal; e dá outras providências. [S. l.], 2 jun. 1992. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8429.htm.

CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Grupo GEN, 2023. E-book. ISBN 9786559774265. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786559774265/.

CARVALHO, Matheus. Manual de Direito Administrativo. 12. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: JusPodivm, 2024. 1520 p. ISBN 9788544248683.

DEZAN, S. L.; PEREIRA, E. da S. CONTRIBUTO DA TEORIA DO DELITO PARA A IMPUTAÇÃO JURÍDICA NO DIREITO PÚBLICO SANCIONADOR. REI - REVISTA ESTUDOS INSTITUCIONAIS, [S. l.], v. 8, n. 1, p. 88–104, 2022. DOI: 10.21783/rei.v8i1.670.

GONÇALVES, B.; GRILO, R. C. G. OS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR NO REGIME DEMOCRÁTICO DA CONSTITUIÇÃO DE 1988. REI - REVISTA ESTUDOS INSTITUCIONAIS, [S. l.], v. 7, n. 2, p. 467–478, 2021. DOI: 10.21783/rei.v7i2.636.

MARRARA, Thiago. Atos de improbidade: como a lei nº 14.230/2021 modificou os tipos infrativos da LIA? Revista Digital de Direito Administrativo, [S. l.], v. 10, n. 1, p. 162–178, 2023. DOI: 10.11606/issn.2319-0558.v10i1p162-178.

NEVES, Daniel Amorim A.; OLIVEIRA, Rafael Carvalho R. Improbidade Administrativa: Direito Material e Processual. Rio de Janeiro: Grupo GEN, 2022. E-book.ISBN 9786559645367. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786559645367/.

NUCCI, Guilherme de S. Manual de Direito Penal. Volume Único. Rio de Janeiro: Grupo GEN, 2023. E-book. ISBN 9786559646630. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786559646630/.

PIETRO, Maria Sylvia Zanella D. Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Grupo GEN, 2023. E-book. ISBN 9786559646784. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786559646784/.

SANTOS, Mauro Sérgio dos. Curso de Direito Administrativo. 4ª edição. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2022.

SERRANO, Antonio Carlos Alves Pinto. O direito administrativo sancionador e a individualização da conduta dos agentes sancionados. Revista Digital de Direito Administrativo, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 117–138, 2020. DOI: 10.11606/issn.2319-0558.v7i1p117;138.

ARAÚJO, Valter Shuenquener de. O direito administrativo e sua contribuição no enfrentamento à corrupção. Revista de Direito Administrativo, [S. l.], v. 279, n. 1, p. 135–160, 2020. DOI: 10.12660/rda.v279.2020.81387.

VORONOFF, A. Direito administrativo sancionador: um olhar pragmático a partir das contribuições da análise econômica do direito. Revista de Direito Administrativo, [S. l.], v. 278, n. 1, p. 107–140, 2019. DOI: 10.12660/rda.v278.2019.79029.

Published

2024-06-20