State, Despotism, and Historical Transformation in Karl Marx: An Analysis of Marx’s Critique of Forms of Government

Authors

Keywords:

Karl Marx; State; Despotism; Bonapartism; Dictatorship of the Proletariat.

Abstract

This article analyzes the Marxian conception of the State through its critique of forms of government and its materialist interpretation of history. Unlike the classical tradition of political philosophy, represented by thinkers such as Plato, Aristotle, and Machiavelli, Karl Marx showed no systematic interest in classifying forms of government. This absence stems from his understanding of the State as an instrument of class domination and as an expression of material relations of production. Based on the works of Marx and Engels, as well as the interpretation developed by Norberto Bobbio, this study examines the negative conception of the State, the concept of Bonapartism, the dictatorship of the proletariat, the historical periodization grounded in modes of production, and the Marxian view of pre-state societies. It is argued that, for Marx, institutional differences among political regimes are of secondary importance when compared to the persistence of economic relations of exploitation that sustain state power. The article concludes that Marx's critique of forms of government is subordinated to the broader objective of overcoming the State and establishing a classless society.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Gustavo Javier Castro, Centro Universitário Processus, UniProcessus, DF, Brasil

Possui graduação em Filosofia - Pontificia Universidad Catolica de Valparaiso (1987), mestrado em Ciência Política pela Pontificia Universidad Catolica de Chile (1991), mestrado em Relações Internacionais pela Universidade de Brasília (1993) e doutorado em Sociologia pela Universidade de Brasília (2008).

Alejandro Gabriel Olivieri, Centro Universitário Processus, UniProcessus, DF, Brasil

Doutor em Sociologia pela Universidade de Brasília? UnB (2009), Mestre em Sociologia Política pela Universidade Federal de Santa Catarina? UFSC (1995), Bacharel em Filosofia pela Universidade de Buenos Aires? UBA (1985).

Lourivânia de Lacerda Castro, Centro Universitário UniProcessus, DF, Brasil

Mestre em Direito- LL.M.EUR European Legal Practice/ Joint Degree pela Universidade Católica Portuguesa de Lisboa (2009), especialista em Direito Público pelas Faculdades Integradas do Planalto Central (2011) e Direito Previdenciário pelo Instituto Nacional de Ensino Superior e Pesquisa (2016). Advogada e professora das disciplinas Direito Administrativo e Introdução ao Estudo do Direito.

References

BOBBIO, Norberto. A teoria das formas de governo. 10. ed. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1997.

ENGELS, Friedrich. A origem da família, da propriedade privada e do Estado. São Paulo: Boitempo, 2019.

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Princípios da filosofia do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

MARX, Karl. Crítica da filosofia do direito de Hegel. São Paulo: Boitempo, 2013.

MARX, Karl. O 18 Brumário de Luís Bonaparte. São Paulo: Boitempo, 2011.

MARX, Karl. O capital: crítica da economia política. Livro I. São Paulo: Boitempo, 2013.

MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Manifesto do Partido Comunista. São Paulo: Boitempo, 2010.

MORGAN, Lewis Henry. A sociedade antiga. São Paulo: Global, 2005.

WOOD, Ellen Meiksins. Democracia contra capitalismo. São Paulo: Boitempo, 2011.

Published

2026-07-01

How to Cite

Castro, G. J., Olivieri, A. G., & Castro, L. de L. (2026). State, Despotism, and Historical Transformation in Karl Marx: An Analysis of Marx’s Critique of Forms of Government. Processus Journal of Public Policy and Social Development, 8(16), e161658. Retrieved from https://periodicos.processus.com.br/index.php/ppds/article/view/1658

ARK