Sobre a Revista

Políticas Editoriais

  • Foco e Escopo
  • Políticas de Seção
  • Processo de Avaliação pelos Pares
  • Fontes Indexadoras 
  • Periodicidade
  • Arquivamento 
  • Política de Acesso Livre
  • Política de Direitos Autorais 
  • Conflito de interesses
  • Taxas de Processo e Publicação dos Artigos
  • Ética na Publicação e Declaração de Negligência 
  • Política de Ética e Malversação de Publicações
  • Análise de Plágio
  • Indexadores
  • Dados da Mantenedora do Periódico 

 

Foco e Escopo

O Centro Universitário Processus (UniProcessus), com muito orgulho, apresenta o periódico Revista Processus de Políticas Públicas e Desenvolvimento Social, vinculada ao programa de Mestrado em Políticas Públicas e Desenvolvimento Social. Neste periódico Científico, são publicados artigos Científicos ou de revisão de literatura de doutores e acadêmicos do Brasil e do mundo. O periódico é inter e multidisciplinar, tendo como áreas principais: Ciência Política, Direito e Sociologia. O periódico possui relação institucional com o PPG em Políticas Públicas e Desenvolvimento Social, em fase de implementação no Centro Universitário Processus (UniProcessus). Este periódico Científico eletrônico tem periodicidade semestral, tendo duas edições por ano, e possui registro de ISSN: 2675-0236 (on-line). O Centro Universitário Processus (UniProcessus) disponibiliza a Revista Processus de Políticas Públicas e Desenvolvimento Social aos seus discentes e docentes, comunidade acadêmica e sociedade em geral. Todas as edições semestrais (janeiro-junho; julho-dezembro) estão disponí­veis na versão eletrônica, de acesso gratuito, sem qualquer fim lucrativo, podendo ser acessadas no site Institucional do Centro Universitário - UniProcessus ou da Revista Processus de Políticas Públicas e Desenvolvimento Social.

A "Revista Processus de Políticas Públicas e Desenvolvimento Social" tem por missão contribuir para a evolução do conhecimento no campo da inter e multidisciplinaridade, que envolvam o conhecimento Científico das temáticas de Ciência Política, Direito e Sociologia, contemplando aspectos relativos a organizações sociais e empresariais, públicas e privadas, e outras questões de relevo social. Objetiva-se, com este periódico, divulgar a produção Científica dos discentes e docentes dos cursos do Centro Universitário Processus (UniProcessus), sendo também acessí­vel a pesquisadores de outras instituições do Brasil e do exterior, que contribuam para promover o debate de ideias e estimular a pesquisa Científica. Objetivando-se também manter a interlocução social sempre realizada pelo Centro Universitário Processus (UniProcessus), o periódico, ainda, divulgará os estudos, as entrevistas e as pesquisas desenvolvidas no âmbito das atividades de extensão, em que a parceria entre a Instituição e a comunidade se torne cada vez mais intensa, possibilitando uma real integração entre a comunidade acadêmica e a sociedade em geral. A "Revista Processus de Políticas Públicas e Desenvolvimento Social" poderá acrescentar, além das edições normais, números temáticos e especiais, enquanto números-extra, incorporando novas seções, conforme desdobramentos da Política editorial. Tanto o Conselho Editorial da Revista (Comitê de Política Editorial), quanto o Corpo Técnico Científico (Pareceristas) são compostos de maneira exógena por professores de Ensino Superior de diversas universidades, centros universitários e faculdades, envolvendo coordenadores de cursos e pesquisadores. A Instituição espera que esta publicação se torne um instrumento dinâmico de reflexão e debate, contribuindo para a solução dos problemas sociais.

A Revista Processus de Políticas Públicas e Desenvolvimento Social é um periódico semestral. O periódico segue o sistema de fluxo contí­nuo de recebimento de submissões.

Os pesquisadores interessados deverão se cadastrar e submeter os seus trabalhos Científicos para avaliação e eventual publicação, no site http://periodicos.processus.com.br/index.php/ppds/about/submissions

 

Políticas de Seção

Artigos

Política padrão de seção

 Submissões abertas

 Indexado

 Avaliado pelos pares

 

Processo de Avaliação pelos Pares

Serão aceitos, para avaliação pela comissão editorial/consultiva, artigos Científicos, artigos de revisão de literatura, relatos de casos, comunicações breves, e outros artigos que estejam relacionados aos objetivos de divulgação da Revista, sendo um dos autores com a titulação doutor. O material é encaminhado aos consultores e revisores, que decidirão sobre a conveniência da publicação, de forma integral ou parcial, encaminhando ao autor sugestões e possí­veis correções. A Revista Processus de Políticas Públicas e Desenvolvimento Social adota como Política de avaliação o sistema "double blind peer review", promovido por integrantes de seu corpo de avaliadores, cadastrados no site da revista. Textos submetidos passam por uma avaliação inicial formal pela equipe editorial, que pode solicitar correções e complementos. Textos que não se enquadram no escopo da Revista, que não cumpram requisitos mandatórios serão arquivados.

1.A publicação dos artigos submete-se ao procedimento double blind peer review.
2. Os trabalhos são remetidos sem identificação de autoria a dois pareceristas "ad hoc" portadores de tí­tulo de Doutor, ví­nculado a Revista Processus de Políticas Públicas e Desenvolvimento Social
3. Em caso de controvérsia entre os avaliadores, o artigo é submetido a um terceiro avaliador.
4. Os pareceristas são sempre Professores Doutores afiliados a renomadas instituições de ensino superior nacionais e estrangeiras.
5.Os critérios utilizados no formulário de avaliação são os seguintes:
a)O parecerista se encontra em condições de avaliar o artigo por não haver conflito de interesses?
b)O tí­tulo reflete de forma clara e suficiente o conteúdo do artigo?
c)O artigo cumpre as normas metodológicas da revista?
d)O artigo apresenta uma análise Científica acerca do tema?
e)Há coerência e lógica no desenvolvimento do tema?
f)As conclusões correspondem í s premissas da pesquisa?
g)As referências bibliográficas são suficientes, adequadas e atualizadas?
h)Os conceitos empregados ao longo do texto estão, em geral, corretos?
i)O conteúdo está de acordo com os critérios de não veiculação de preconceitos e/ou difamação e calúnias que firam a integridade dos leitores e/ou indiví­duos citados?
j) Utilize este espaço para fazer comentários gerais ou especí­ficos que julgar pertinentes.
Os possí­veis resultados do processo de avaliação são os seguintes:
a)Artigo sem restrições de conteúdo Científico; pode ser aceito para publicação.
b)Artigo com pequenas restrições; pode ser aceito mediante revisão do autor; não necessita novo parecer técnico.
c)Artigo com grandes restrições de conteúdo; não deve ser aceito para publicação.
O processo de avaliação costuma levar de 2 a 5 meses.
O í­ndice de rejeição de artigos no ano de 2019 foi de 62%.
 

 

Periodicidade

A Revista Processus de Políticas Públicas e Desenvolvimento Social é um periódico Científico, eletrônico, totalmente gratuito, de acesso aberto, de periodicidade semestral com publicação contí­nua, que recebe submissões de trabalhos inéditos e em fluxo contí­nuo, nos idiomas Português, Espanhol ou Inglês.

A Revista publica dois números por ano, lançados a cada semestre, que juntos compõem um volume. Cada artigo é publicado dentro de um número com um sumário próprio. A periodicidade de publicação é semestral, com um número a cada 6 meses:

  • Número relativo a janeiro/junho: publicação contí­nuna de janeiro a junho
  • Número relativo a julho/dezembro: publicação contí­nua de julho a dezembro

 

Arquivamento

Rede de Preservação PKP (PKP PN)

A Rede de Preservação do PKP (PKP PN) providencia serviços gratuitos de preservação para qualquer revista OJS que cumpra um conjunto básico de critérios.

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuido entre as bibliotecas participantes e permite í s mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservacao e restauracao. 

 

Política de Acesso Livre

Esta revista proporciona acesso publico livre e imediato a todo seu conteúdo, o qual está licenciado com uma licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY)."

 

Políticas de Direitos Autorais 

A submissão de originais para a Revista Processus de Políticas Públicas e Desenvolvimento Social implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista Processus de Políticas Públicas e Desenvolvimento Social como o meio da publicação original.  

 

Conflito de interesses

Conflitos de interesses podem surgir quando autores, revisores ou editores possuem interesses que, aparentes ou não, podem influenciar a elaboração ou avaliação de manuscritos. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. 
Quando os autores submetem um manuscrito, eles são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado seu trabalho. Os autores devem reconhecer no manuscrito todo o apoio financeiro para o trabalho e outras conexões financeiras ou pessoais com relação à pesquisa. O relator deve revelar aos editores quaisquer conflitos de interesse que poderiam influir em sua opinião sobre o manuscrito, e, quando couber, deve declarar-se não qualificado para revisá-lo. Se os autores não tiverem certos do que pode constituir um potencial conflito de interesses, devem contatar a secretaria editorial da Revista.

 

Taxas de Processo e Publicação dos artigos

Este periódico não cobra as seguintes taxas aos autores:

  1. a) submissão de artigo: 0,00 (BRL) Não são cobradas taxas de submissão de artigo
  2. b) processamento: 0,00 (BRL) não são cobradas taxas de processamento e publicação dos artigos

A revista não cobra taxas de autores e nem de leitores para os artigos submetidos.

 

Ética na Publicação e Declaração de Negligênica 

A Revista Processus de Políticas Públicas e Desenvolvimento Social, ISSN Online: 2675-0236, dedica-se a cumprir as boas práticas no que diz respeito í  conduta moral condizente com a editoração cientifica de periódicos. A prevenção da negligência também é uma responsabilidade crucial do editor e da equipe editorial: qualquer forma de comportamento antiético, bem como o plágio em acima de 25%, não é aceito na Revista Processus de Políticas Públicas e Desenvolvimento Social. Os autores que enviam artigos para a revista declaram que seu conteúdo é original e garantem que o trabalho não foi publicado nem está em processo de revisão/avaliação em nenhum outro periódico.

Sugerimos aos autores que conheçam as orientações do COPE (Committee on Publication Ethics) sobre princí­pios éticos na publicação Científica.

 

Política de Ética e Diretrizes de Boas Práticas na Publicação

Este periódico tem um compromisso com a ética e a qualidade das publicações, seguindo padrões internacionais de publicação Científica. Defendemos um comportamento ético de todas as partes envolvidas na publicação em nosso periódico: autores, editor, pareceristas, Equipe Editorial e a Editora. Não aceitamos plágio ou qualquer outro comportamento antiético. Para isso, são seguidas as diretrizes do 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010.

Deveres do Editor:

  • Decisão de publicação: o editor é responsável por decidir quais artigos submetidos í  revista devem ser publicados. O editor é guiado pelas Políticas decididas pelo Conselho Editorial. Essas Políticas devem obedecer í s exigências legais em vigor sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio. Para tomada de decisões o editor pode consultar o Conselho Editorial e os pareceristas.
  • Transparência e respeito: o editor deve avaliar os manuscritos submetidos sem levar em conta a raça, sexo, a orientação sexual, a crença religiosa, a origem étnica, a nacionalidade ou a filosofia Política dos autores.
  • Confidencialidade: o editor e demais membros da equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido, a não ser aos pareceristas e os conselheiros editoriais.
  • Divulgação e conflitos de interesse: O editor não deve utilizar materiais inéditos divulgados em um manuscrito submetido em pesquisas próprias sem o consentimento expresso e por escrito do autor. O editor deve recusar avaliar os manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições ligadas aos manuscritos.
  • Envolvimento e cooperação em investigações: o editor deve tomar medidas necessárias cabí­veis quando foram apresentadas reclamações éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado.

Deveres dos Pareceristas:

  • Contribuição para as decisões editoriais: a revisão dos pareceristas auxilia o editor na tomada de decisões editoriais e por meio das comunicações com o autor também pode auxiliar o mesmo na melhora do artigo.
  • Pontualidade: qualquer avaliador de artigo que não se sinta qualificado para analisar o artigo ou sabe que a sua imediata leitura será impossí­vel deve notificar imediatamente o editor.
  • Confidencialidade: os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com os outros.
  • Padrões de objetividade: os pareceres devem ser conduzidos de forma objetiva. Os pareceristas devem expressar seus pontos de vista de maneira clara e apoiados em argumentos.
  • Sobre as fontes: os pareceristas devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores. O parecerista deve chamar a atenção do editor sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro artigo publicado de que tenha conhecimento pessoal.
  • Divulgação e conflito de interesses: informações privilegiadas ou ideias obtidas pelo parecerista por meio da leitura dos manuscritos devem ser mantidas em sigilo e não devem utilizadas para proveito pessoal. O parecerista não deve avaliar manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.

Deveres dos Autores:

  • Normas gerais: os autores de trabalhos que se referem a pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva sobre o seu significado. Dados complementares devem ser representados com precisão no artigo. O documento deve conter detalhes suficientes e referências que permitam que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.
  • Originalidade e plágio: os autores devem garantir que as obras são inteiramente originais e se eles utilizam o trabalho e/ou textos dos outros que isso seja devidamente citado. Plágio em todas as suas formas constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.
  • Publicação múltipla ou redundante: um autor não deve publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico. Publicar o mesmo artigo em mais de um periódico sem informar os editores e obter seu consentimento constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.
  • Sobre as fontes: o trabalho de outros autores deve sempre ser reconhecido. Os autores devem citar as publicações que foram importantes na determinação da natureza do trabalho relatado. As informações obtidas em particular, como em uma conversa, correspondência, ou discussão com terceiros, não devem ser utilizadas ou relatadas sem a permissão explí­cita por escrito da fonte. As informações obtidas por meio de serviços confidenciais, tais como arbitragem manuscritos ou pedidos de bolsas, não devem ser utilizadas sem a permissão explí­cita por escrito do autor do trabalho envolvido nestes serviços.
  • Autoria: a autoria do trabalho deve ser restrita í queles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Pessoas que participaram em certos aspectos do projeto de pesquisa devem ser listadas como colaboradores. O autor principal deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluí­dos no artigo. O autor principal também deve certificar-se que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do manuscrito e que concordaram com sua submissão para publicação.
  • Divulgação e conflitos de interesses: todos os autores devem divulgar no manuscrito qualquer conflito financeiro ou de outra natureza que possa influenciar os resultados ou a interpretação de seu manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.
  • Erros fundamentais em trabalhos publicados: quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado é obrigação do autor informar imediatamente o editor da revista ou a Editoria de Periódicos e cooperar com o editor para corrigir o artigo.

 

Análise de Plágio 

Os trabalhos submetidos í  avaliação passarão por revisão técnica para a análise de plágio com o programa adquirido e licenciado pelo Centro Universitário Processus (UniProcessus) o "Plagius - Detector de Plágio profissional 2.5.4"  A equipe editorial confere os dados. No caso das citações diretas (mesmo mencionando-se a fonte), o máximo permitido é de 25%. No caso de plágio ou de autoplágio, o autor será informado que deverá proceder í  referenciação da fonte, sendo o máximo permitido de 25%. Acima disso, o artigo é devolvido, com a indicação do problema. Neste estágio, os autores têm chance de fazer as alterações necessárias e voltar a submeter o artigo í  apreciação da Revista. Casos de plágio reportados í  Revista após a publicação dos artigos serão analisados pelo Comitê Editorial e, na hipótese de confirmação da denúncia, o artigo será retirado da Revista imediatamente. Também poderão ser aplicadas penalidades aos autores.

Sugerimos aos autores que conheçam as orientações do COPE (Committee on Publication Ethics) sobre princí­pios éticos na publicação Científica.