Hearsay testimony: jurisprudência penal do Superior Tribunal de Justiça em inovação contraepistêmica
Palavras-chave:
Prova testemunhal, Hearsay, Standard probatório, (I)legalidadeResumo
O presente artigo analisa a limitação do valor probatório das testemunhas indiretas (hearsay), a partir da importação de instituto norte-americano como se fosse comparável ou aplicável à epistemologia processual penal brasileira. O artigo explora casos em que o tribunal se vale do hearsay e, na sequência, sustenta haver equívoco na incorporação do instituto como vedação ao uso de meio de prova legalmente previsto, em ofensa ao livre convencimento motivado. Metodologicamente, o artigo adota abordagem exploratória e recorre à revisão da literatura sobre o hearsay.
Downloads
Referências
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no HC n. 791.385/CE, relatora Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 26/2/2025, DJEN de 12/3/2025.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp n. 2.159.027/PR, relator Ministro Otávio de Almeida Toledo (Desembargador Convocado do TJSP), Sexta Turma, julgado em 11/2/2025, DJEN de 18/2/2025.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no REsp n. 2.192.889/MG, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 18/3/2025, DJEN de 26/3/2025.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. HC n. 878.790/ES, relator Ministro Og Fernandes, relator para acórdão Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 18/3/2025, DJEN de 2/4/2025.
Castro, A. L. de. (2017). Hearsay tropicalizado: A dita prova por ouvir dizer. Revista da Escola da Magistratura do TRF da 4a Região, 6, 241–256.
Fenner, G. M. (1993). Law Professor Reveals Shocking Truth About Hearsay. University of Missouri - Kansas City Law Review, 62(1), 1–105, pag. 20.
Gustín, M. B. de S., & Dias, M. T. F. (2010). (Re)pensando a pesquisa jurídica: Teoria e prática (3ª ed). Del Rey, pag. 28.
Pesquisa realizada em 01 de maio de 2025 no campo “Jurisprudência” do portal eletrônico do Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/.
SUXBERGER, Antonio Henrique Graciano. Anatomia de um crime: sistema adversarial como possibilidade do modelo acusatório. In: FREIRE JÚNIOR, Américo Bedê; FARIAS, James Magno Araújo (Org.). O veredicto articulações entre direito e cultura: estudos em homenagem ao desembargador Américo Bedê Freire. São Luís: James Magno Araújo Farias, 2022. p. 97–110
SUXBERGER, Antonio Henrique Graciano. Traduções Jurídicas em epistemologia probatória: uma crítica às decisões do Superior Tribunal de Justiça em matéria penal. In: BRZOZOWSKI, Jerzy; PEREIRA, Eliomar da Silva (Org.). Verdade, Linguagem & Prova: diálogos entre filosofia e direito [recurso eletrônico]. Florianópolis: Tirant Lo Blanch Brasil, 2023. p. 85–102. Disponível em: https://editorial.tirant.com/br/libro/verdade-linguagem–prova-dialogos-entre-filosofia-e-direito-eliomar-da-silva-pereira-E000020005736?busqueda=verdade%2C+Linguagem+e+Prova+&. Acesso em: 1 mai. 2025.
Rinceanu, J. (2018). A traduçao como problema metodológico no âmbito da comparaçao jurídico-penal (A. Martins-Costa & L. Minorelli, Trads.). Revista de Estudos Criminais, 17(69),7–20.
UNITED STATES OF AMERICA (USA). SUPREME COURT OF UNITED STATES (SCOTUS). The Federal Rules of Criminal Procedure. 2020 Edition, 1946. Disponível em: https://www.federalrulesofcriminalprocedure.org. Acesso em: 1 mai 2025.
Watson, A. (1993). Legal Transplants: An approach to comparative Law (2o ed). University of Georgia Press.
WEINSTEIN, Jack B. Probative Force of Hearsay. Iowa Law Review, v. 46, p. 331–355, 1961 1960.
Wigmore, J. H. (1904). The History of the Hearsay Rule. Harvard Law Review, 17(7), 437–458. https:// doi. Org/10. 2307/ 1323425.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
ARK
Licença
Copyright (c) 2025 Revista Processus Multidisciplinar

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.