Difference between sale with reservation of domain and fiduciary alienation

Authors

Keywords:

Sale with reservation of domain. Fiduciary alienation. Comparative analysis. Effects.

Abstract

The theme of this article is to identify, based on the Brazilian Civil Code and legislation, the main differences between the sale clause with reservation of ownership of purchase and sale contracts and fiduciary alienation, based on recent changes arising from Law No. 14,382 /2022. The following problem was investigated: “What are the main effects of each of these modalities? The following hypothesis was considered: the domain reservation clause contains, at the same time, a suspensive condition, in relation to the acquisition of ownership of the property sold, and also a resolutive condition of the contract, if payment of the installments is not verified; while in fiduciary alienation the fiduciary debtor goes from being the owner to being the holder of a right of reacquisition, under a suspensive condition, and the right to enjoy direct possession and the fruits of the property. The general objective is to demonstrate a parallel between the two modalities, that is, their differences, so that the debtor can analyze which is the best option in their case. The specific objectives are: what impacts on society; what are the benefits, what are the differences with other institutes. This work is important from an economic perspective, showing the value of these two types of credit that the Brazilian Financial System provides, in addition to providing clarifications about the two types and their applicability.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Claurício Wallace dos Santos, UniProcessus – Centro Universitário Processus, DF, Brasil

[Lattes]

Graduando em Direito no Centro Universitário UniProcessus – 5º Semestre.

Ana Carolina Borges Oliveira, UniProcessus – Centro Universitário Processus, DF, Brasil

[Lattes]

Advogada. Mestre em direito e políticas públicas pelo Centro Universitário de Brasília, UniCEUB. Especialista em Contratos e Responsabilidade Civil pelo Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP. Bacharel em Direito pelo Centro Universitário de Brasília – UniCEUB. Professora do Centro Universitário UniProcessus nas disciplinas de Direito Civil II, Direito Civil IV,
Direito Notarial e Registral e Prática Jurídica.

References

RAMOS, André Santa Cruz. Manual Direito Empresarial – volume único. 12. Ed. São Paulo: JusPodivm, 2022, p. 773-774.

CARRÁ, Bruno Leonardo Câmara. Aspectos polêmicos da compra e venda com reserva de domínio. RJur FA7, Fortaleza, v. XI, n. 1, p. 19-35, abr. 2014. Disponível em Acesso em 10 out. de 2023.

BRASIL. Medida Provisória nº 1.085, de 27 de dezembro de 2021. Dispõe sobre o Sistema Eletrônico dos Registros Públicos - SERP, de que trata o art. 37 da Lei nº 11.977, de 7 de julho de 2009, e altera a Lei nº 4.591, de 16 de dezembro de 1964, a Lei nº 6.015, de 31 de dezembro de 1973, a Lei nº 6.766, de 19 de dezembro de 1979, a Lei nº 8.935, de 18 de novembro de 1994, a Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 - Código Civil, a Lei nº 11.977, de 2009, a Lei nº 13.097, de 19 de janeiro de 2015, e a Lei nº 13.465, de 11 de julho de 2017. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/Mpv/mpv1085impressao.htm> Acesso em 10 out. de 2023.

CHAGAS, Edilson Enedino das. Direito Empresarial Esquematizado. 9. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2022, p. 355.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro 3: Contratos e Atos Unilaterais. 19. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2022, p. 286.

OLIVEIRA, C. E. E. Alienação Fiduciária em Garantia: reflexões sobre a (in)suficiência do cenário normativo e jurisprudencial atual. Brasília: Núcleo de Estudos e Pesquisas/CONLEG/Senado, ago/2013 (Texto para Discussão nº 132). Disponível em: www.senado.leg.br/nepleg. Acesso em 10 out. de 2023.

Published

2023-10-20