BREVES CONSIDERAÇÕES SOBRE O PROTAGONISMO DO JUDICIíRIO E SUAS DUAS VERTENTES: A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA E O ATIVISMO JUDICIAL

Autores

  • Dr. Jairo Bisol Faculdade Processus - DF (BRASIL)
  • Andrade da Costa Faculdade Processus - DF (BRASIL)
  • Cristiano Vilela Dourado Faculdade Processus - DF (BRASIL)
  • Otavio Cruz Faculdade Processus - DF (BRASIL)
  • Sandra Elisabete Gurgel Faculdade Processus - DF (BRASIL)

Palavras-chave:

Protagonismo. Ativismo. Judicialização. Sistema. Polí­tica. Heuristí­cas.

Resumo

Este artigo tem como tema central "o Ativismo Judicial e a Judicialização de Polí­ticas Públicas". Para isso, investigou-se o seguinte problema: a judicialização de polí­ticas de saúde publicas resolve o problema do Sistema Único de Saúde (SUS)? Diante desse contexto, foi preciso investigar o que exatamente é a judicialização das polí­ticas públicas e o papel desempenhado pelo juiz, que no sistema de direito legislado deve se ater a duas heurí­sticas possí­veis: secundum legem ou praeter legem. Assim, este estudo visa a promover um amplo estudo dos fundamentos do Estado de Direito e de suas premissas, bem como refletir sobre a judicialização da polí­tica e os limites do ativismo judicial. De uma perspectiva individual, este trabalho é importante visto que amplia a esfera de conhecimento dos estudantes da graduação, uma matéria de suma importância para a formação do profissional das carreiras jurí­dicas. Para a ciência, este assunto é de suma relevância posto que as decisões judiciais interferem diretamente na esfera dos outros poderes que compõe o Estado de Direito. Do ponto de vista social, esta pesquisa tem um grande valor uma vez que o atual momento polí­tico, no Brasil e no mundo, é de grande turbulência polí­tica, e o papel das instituições fundamentais no Estado Democrático de Direito são amplamente debatidos em sociedade. Trata-se de uma pesquisa qualitativa teórica com duração inicial de 6 meses.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Dr. Jairo Bisol, Faculdade Processus - DF (BRASIL)

Possui graduação em Direito pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (1986), graduação em Comunicação Social pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1982), Mestrado em Direito pela Universidade de Brasília (1999) e Doutorado, aprovado com distinção, em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco (2004).

Andrade da Costa, Faculdade Processus - DF (BRASIL)

Graduando em Direito na Faculdade Processus

Cristiano Vilela Dourado, Faculdade Processus - DF (BRASIL)

Graduando em Direito na Faculdade Processus

Otavio Cruz, Faculdade Processus - DF (BRASIL)

Graduando em Direito na Faculdade Processus

Sandra Elisabete Gurgel, Faculdade Processus - DF (BRASIL)

Graduando em Direito na Faculdade Processus

Referências

BARROSO, Luí­s Roberto. Judicialização, Ativismo Judicial e Legitimidade Democrática. Revista EMARF, Cadernos Temáticos: Seminário Nacional sobre Justiça Constitucional, dez. 2010, pp. 389-406.
BISOL, Jairo. Os Desafios da sistematização do Direito Sanitário: da consolidação normativa ao desenvolvimento teórico e dogmático (artigo ainda não publicado).
STRECK, Lenio Luiz; TASSINARI, Clarissa ; LEPPER, Adriano Obach. O problema do ativismo judicial: uma análise do caso MS3326. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 5, Número Especial, 2015 p. 51-61
VIEIRA JUNIOR, R. J. A. Separação de Poderes, Estado de Coisas Inconstitucional e Compromisso Significativo: novas balizas í  atuação do Supremo Tribunal Federal. Brasília: Núcleo de Estudos e Pesquisas/CONLEG/Senado, Dezembro/2015 (Texto para Discussão nº 186). Disponí­vel em https://www12.senado.leg.br/publicacoes/estudos-legislativos/tipos-de-estudos/textos-para-discussao/td186. Acessado em 22/10/2019.

Downloads

Publicado

2019-11-06